Відгук офіційного опонента на дисертацію: вимоги та приклад

1. Що таке відгук опонента?

Більшість докторантів, які навчаються з метою здобуття ступеня доктора філософії (PhD) перед захистом дуже хвилюються. І хвилювання це викликано тим, що рецензенти є співробітниками наукового чи навчального закладу, а опоненти залишаються майже до самого захисту «тіньовими фігурами». Через те відгук опонента на дисертацію завжди очікується здобувачем з великим нетерпінням.

Відгук опонента про дисертацію здобувача – офіційний документ, який готується після ознайомлення з дисертаційною роботою. Офіційний опонент дисертації повинен довести, що дисертація відповідає спеціальності, а здобувачу може бути присуджено науковий ступінь.

2. Значення відгуку опонента в системі захисту

Мета відгуку – оцінити рівень, новизну, достовірність і практичну цінність дослідження, а також визначити, чи відповідає робота вимогам, необхідним для розвитку наукової кар’єри.

Відгуки офіційних опонентів повинні бути підписані, затверджені в установленому порядку і оприлюднені на сайті закладу не менше ніж за 10 календарних днів до дати захисту.

3. Визначення та вимоги до офіційного опонента

3.1. Визначення опонента

Офіційний опонент дисертації діє від імені наукової спільноти. Офіційним опонента називають тому, що його статус, повноваження і дії мають юридичну силу у процедурі захисту дисертації. Тобто, опонентом є експерт у відповідній галузі знань.

Опонент призначається для захисту:

• на здобуття ступеня доктора філософії;
• докторської дисертації.

Призначення оформлюється наказом директора науково-освітньої установи (при захисті PhD) або рішенням спеціалізованої вченої ради (при захисті доктора наук) за узгодженням з майбутнім опонентом. Тобто опонент не просто «висловлює думку», а офіційно залучається державним органом для проведення експертизи дисертації.

3.2. Хто призначається опонентом?

Згідно з вимогами офіційний опонент – особа, яка є науково-педагогічним або науковим працівником і не працює у закладі, в якому утворена разова спеціалізована вчена рада.
Для захисту доктора філософії призначається два офіційних опоненти, а для захисту доктора наук – три.

3.3. Вимоги до опонента

Існують нормативні документи, якими встановлено вимоги до осіб, що можуть виступати офіційними опонентами, та до процедури їх призначення.

Вимоги на відгук офіційного опонента регулюються:

• Постановою Кабінету Міністрів України № 44 2022.
• Положенням про спеціалізовану вчену раду.

Згідно з зазначеними документами, вимоги до опонентів дисертації містять наступні положення:

• опонентом має бути доктор або кандидат наук (для PhD – щонайменше один доктор наук);
• опонент повинен мати наукові публікації за темою дисертації у журналах, внесених до наукометричних баз Scopus та WoS; кількість таких публікацій у нормативно-правових актах не зазначена.

Відгуки офіційних опонентів визначають рівень наукової новизни, практичну цінність та якість виконаної роботи. За даними агентства «Магістр», понад 70% зауважень опонентів стосуються недостатньої аргументації результатів, нечіткої структури або слабкої методології. Такі недоліки часто стають причиною затримки захисту або необхідності доопрацювання дисертації.

Щоб уникнути зауважень, важливо довірити підготовку роботи професіоналам. Агентство «Магістр» спеціалізується на написанні дисертацій «під ключ», які успішно проходять рецензування та отримують позитивні відгуки опонентів. Ми забезпечуємо:

• логічну структуру й обґрунтовану наукову новизну;
• узгодженість висновків із результатами дослідження;
• відповідність вимогам ВНЗ та академічним стандартам;
• супровід до моменту захисту.

Наш досвід доводить: понад 90% клієнтів агентства «Магістр» отримали позитивні відгуки опонентів без суттєвих зауважень, а близько 80% – захистилися з першої спроби.

4. На що звертає увагу опонент?

Офіційний опонент уважно вивчає дисертаційну роботу та звертає увагу на:

1. Актуальність теми.
   У цьому випадку оцінюються відповідність теми сучасному стану науки і потребам практики та наскільки тема досліджена іншими вченими. Також звертається увага опонента на формулювання у дисертаційній роботі наукової проблеми.
2. Мету, завдання, об’єкт і предмет дослідження.
   Аналізується узгодженість мети, завдання, об’єкта, предмета дослідження та наскільки перелічене відображає системну логіку наукового дослідження.
3. Наукову новизну.
   Це один із головних критеріїв. Опонент звертає увагу на те, що саме зроблено вперше (формулювання нового методу, моделі, концепції) та чим результати відрізняються від уже відомих у світовій науці. Оцінюється доведеність мети. Відгук опонента на докторську дисертацію містить оцінку новизни розробки та її вагомості для подальших досліджень.
4. Методологію дослідження.
   Опонентом оцінюється відповідність методів, підходів, моделей та інструментів поставленим завданням, послідовність і логіка експерименту або моделювання та можливість відтворення результатів за описом методики (принцип відтворюваності).
5. Обґрунтованість результатів.
   Опонент аналізує, чи достатня кількість даних, прикладів, експериментів, наскільки результати підкріплені математичним, статистичним або логічним аналізом, а також коректність інтерпретації отриманих висновків.
6. Практичне значення.
   Опонент визначає, наскільки розроблене реально впровадити у практичну діяльність та чи відповідають акти впровадження дійсним результатам, отриманим у дисертаційному дослідженні.
7. Достовірність і апробацію результатів.
   Опонент перевіряє кількість публікацій автора (зокрема у Scopus/WoS), наявність апробацій (конференції, семінари, патенти, проєкти) та чи наявні посилання на джерела, що підтверджують оригінальність дослідження.
8. Якість оформлення, структуру, культуру наукової мови.
   Офіційний опонент оцінює відповідність дисертаційного дослідження вимогам МОН щодо побудови дисертації, послідовність викладу та відповідність академічному стилю.

Відгук опонента на кандидатську дисертацію акцентує на це положення значну увагу у порівнянні з відгуком на докторську дисертацію. Майбутні доктори наук вже мають достатньо сформовані навички оформлення робіт та володіють досконало професійним тезаурусом своєї галузі.

5. Особливості відгуку опонента

5.1. Структура відгуку опонента

Відгук опонента на дисертацію може бути представлений наступним чином:

1. Заголовок і дані (ПІБ здобувача, тема, спеціальність).
2. Загальна характеристика роботи.
3. Аналіз змісту розділів.
4. Наукова новизна.
5. Практичне значення.
6. Достовірність і апробація.
7. Зауваження.
8. Висновок.
9. Підпис і дата.
10. Завірення підпису та печатка установи, де працює офіційний опонент.

5.2. Обов’язкові елементи відгуку опонента

Обов’язковими елементами відгуку опонента виступають:

1. Шапка документа.
   Є шаблоном з обов’язковою вказівкою повної назви документа:
   «Відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу…». Після цього зазначаються дані про здобувача (прізвище, ім’я, по батькові, тема роботи, спеціальність, науковий ступінь, установа, де виконано дослідження). Після цього зазначаються дані особи, що виступає опонентом на вказану роботу (науковий ступінь, звання, місце роботи, посада).
2. Загальна характеристика роботи.
   Обов’язково опису викладеного матеріалу передує обґрунтування актуальності теми, зв’язок із науковими програмами, планами, державною політикою у сфері науки та коротко зазначається структура роботи.
3. Оцінка змісту основних розділів.
   Це обов’язковий елемент, але безпосередньо аналіз кожного розділу може бути коротким або змістовним на розсуд опонента.
4. Висновки.
   На основі всіх попередніх пунктів опонент формулює підсумкову оцінку рівня виконаної роботи, визначає, чи відповідає робота вимогам до дисертацій на здобуття певного ступеня, а також висловлює зауваження або поради.
5. Підпис і реквізити.
   Це є підтвердженням «офіційності» і опонента, і наданого до спеціалізованої чи разової вченої ради документа. При цьому обов’язково зазначаються: посада, науковий ступінь, звання, ПІБ опонента; назва установи; підпис, дата.

5.3. Приклад типового змісту відгуку

Приклад відгуку опонента на дисертацію наведений нижче.

6. Поради здобувачам при підготовці відповідей на зауваження опонента

Найчастіше здобувачів хвилює те, які питання можуть поставити опоненти після аналізу їх роботи. Хочеться зазначити, що відгук опонента на кандидатську дисертацію повинен містити конструктивні питання, пов’язані безпосередньо з дисертаційним дослідженням. Наприклад, питання щодо особливостей використання якоїсь теореми при доведенні власної математичної моделі є правомірним. А от вимога доведення будь-якої теореми, вказаної в роботі з посиланням на відповідне джерело, – ні.

Відгук опонента на докторську дисертацію більш змістовний. Тобто, якщо там наведена теорема і здобувач її представляє, як свій результат, то додаткове обґрунтування доведення може виступати доречним зауваженням.
Зауваження у відгуках офіційних опонентів найчастіше стосуються концептуальних основ роботи або методології досліджень.

Поради стосовно підготовки відповідей на зауваження різних типів систематизовані в таблиці.

Відгук офіційного опонента на дисертацію не обмежений кількістю питань чи зауважень до здобувача. Найтиповіші питання при опонуванні дисертації стосуються власних розробок та відмінності отриманих результатів від представлених у сучасній науковій періодиці. Це можуть бути наступні питання:

• Який головний науковий результат Ви вважаєте власним внеском?
• У чому полягає відмінність Вашої моделі від аналогів, що існують?
• Як перевірено ефективність запропонованого підходу?
• Які можливості подальшого розвитку теми Ви бачите?

Найчастіше здобувачів хвилює формулювання відповіді на ті зауваження опонентів, стосовно яких вже не можна здійснити якісь зміни у дисертаційній роботі. У цьому випадку використовується при відповіді нейтральна форма – «зауваження приймається». При відповіді на зауваження та питання опонентів головне дотримуватися шанобливого ставлення до експерта та наукового стилю мовлення.
А в цілому – слід відповідати впевнено, обґрунтовано і без поспіху переходити від одного питання до наступного.