Что такое апробация результатов исследования: примеры оформления

1. Понятие и цель апробации

1.1. Определение апробации результатов исследования

Апробация результатов исследования – это научно-организационный этап исследовательской деятельности, заключающийся в представлении, обсуждении, проверке и подтверждении полученных научных результатов в профессиональной среде с целью их оценки.

В научной практике апробация исследования представляет собой:

• процесс публичного или экспертного обнародования результатов исследования;
• проверку адекватности примененной методологии и обоснованности полученных выводов посредством их критического анализа специалистами;
• аргументацию научной и практической значимости результатов перед их окончательным внедрением или защитой.

1.2. Цель апробации результатов в научном исследовании

Основная цель апробации заключается в подтверждении научной обоснованности и практической целесообразности результатов исследования.

В более конкретном аспекте цель апробации состоит в проверке достоверности полученных результатов и корректности применения используемых методов исследования. Кроме того, осуществляется оценка уровня научной новизны и соответствия результатов современному состоянию науки. Апробация позволяет выявить сильные и слабые стороны исследования с целью его последующего совершенствования, а также получить профессиональные замечания и рекомендации со стороны научного сообщества.

Для ученого совета результаты апробации служат основанием для оценки практической значимости и возможностей внедрения полученных результатов, подтверждают наличие доказательной базы для защиты диссертации или представления результатов к публикации, а также степень интеграции результатов исследования в научное и образовательное пространство.

2. Формы апробации результатов научного исследования

Апробацию результатов исследования в обобщенном виде можно рассматривать как процесс проверки, подтверждения и научно-практического обоснования полученных результатов посредством их обнародования, обсуждения и применения в профессиональной среде с использованием различных форм представления материалов.

Наиболее распространенными формами апробации являются:

• доклады на международных и всеукраинских научных конференциях;
• публикации в профильных научных изданиях, в том числе индексируемых в базах данных Scopus и Web of Science;
• обсуждение результатов на научных семинарах, круглых столах, заседаниях кафедр;
• внедрение результатов исследования в образовательный процесс или практическую деятельность с соответствующим документальным подтверждением;
• рецензирование и получение экспертных заключений.

3. Публикация и оформление апробации

Публикация и оформление результатов апробации являются завершающим этапом научного исследования, обеспечивающим официальное обнародование, фиксацию и признание полученных результатов в научной и профессиональной среде. Именно на данном этапе результаты апробации приобретают статус подтвержденных и воспроизводимых научных разработок.

Оформление результатов апробации предполагает структурированное документальное подтверждение участия соискателя в научном обсуждении результатов исследования.
Для публикаций, отражающих результаты апробации, предусматривается оформление библиографического описания в соответствии с требованиями ДСТУ 8302:2015 (для украинских изданий) и стандартами APA / Chicago / IEEE (для международных публикаций).

Сведения об апробации в квалификационной работе или диссертационном исследовании подаются, как правило, по следующей схеме: название научного мероприятия, его уровень (международный, всеукраинский и т. п.), место и дата проведения, форма участия (доклад, стендовая презентация, онлайн-участие), название доклада. Указанная информация включается в список использованных источников с обязательной ссылкой в тексте работы, а также упоминается в аннотации и введении, если иное не предусмотрено внутренними нормативными документами учреждения высшего образования относительно оформления результатов апробации.

4. Документальное подтверждение апробации

4.1. Сертификат участника

Сертификат участника – это официальный документ, подтверждающий факт участия автора исследования в научном мероприятии (конференции, симпозиуме, форуме, семинаре).
Основное назначение:

• удостоверяет форму участия (доклад, стендовый доклад, слушатель);
• подтверждает апробацию результатов исследования в научной среде;
• используется в качестве доказательства публичного представления научных результатов.

Обязательные реквизиты:

• полное наименование научного мероприятия;
• фамилия, имя, отчество участника;
• дата и место проведения мероприятия;
• форма участия;
• подпись ответственного лица и/или печать организации-организатора;
• регистрационный номер или QR-код (при наличии).

4.2. Программа конференции с указанием доклада

Программа конференции – это утвержденный организационный документ, в котором зафиксированы темы докладов, сведения об авторах и регламент выступлений.
Основное назначение:

• подтверждает не просто факт участия, а именно факт научного доклада;
• позволяет идентифицировать название доклада для сопоставления его содержания с темой исследования;
• удостоверяет личный вклад автора в представленные научные результаты.

Обязательные реквизиты:

• полное наименование конференции;
• дата и место проведения;
• наименование секции;
• фамилия, имя, отчество докладчика;
• название доклада;
• номер секции или страница в программе конференции.

4.3. Сборник тезисов или материалов

Сборник тезисов или материалов конференции – это печатное либо электронное издание, содержащее краткое изложение научных результатов, представленных в рамках соответствующего научного мероприятия.
Основное назначение:

• фиксирует опубликованный результат апробации;
• подтверждает научное обнародование результатов исследования;
• служит источником для их библиографического учета.

Обязательные реквизиты:

• полная библиографическая информация издания (название, год издания, место публикации);
• ISBN (для коллективных монографий по материалам конференций) либо ISSN (для периодических изданий, выходящих, как правило, ежегодно и содержащих тезисы или статьи по итогам конференции); сборники тезисов докладов могут не иметь номеров ISBN/ISSN;
• страницы, на которых размещены тезисы автора;
• фамилия, имя, отчество автора и название работы;
• редакционные сведения.

4.4. Справка о внедрении результатов

Справка о внедрении результатов – это официальный документ, подтверждающий практическое использование результатов научного исследования в деятельности учреждения или организации.

Основное назначение справки заключается в подтверждении практической значимости полученных результатов и демонстрации эффективности проведенного исследования. Данный документ имеет особое значение для прикладных и педагогических исследований.
Обязательные реквизиты справки о внедрении должны иметь четкое содержание и логическую последовательность.

5. Оформление апробации в контексте исследований

5.1. Ключевое значение апробации

Обобщающая таблица позволяет систематизировать вид апробации в соответствии до каждого типа работ.

5.2. Пример апробации бакалаврской работы

Апробация результатов бакалаврской работы осуществляется с целью проверки научной корректности, практической целесообразности и уровня сформированности исследовательских компетенций соискателя высшего образования. Как правило, она носит учебно-научный характер и соответствует уровню первого (бакалаврского) уровня высшего образования.

Апробация дипломной работы образец:

Типичные формы апробации для бакалаврской работы:

• участие в студенческой или молодежной научной конференции;
• устный доклад или стендовая презентация;
• обсуждение результатов на кафедральном семинаре;
• подготовка и публикация тезисов доклада.

5.3. Пример апробации магистерской работы

Апробация магистерской работы носит научно-практический характер и направлена на подтверждение самостоятельности исследования, научной обоснованности выводов и готовности соискателя к выполнению более сложных научных и прикладных задач. Она является более основательной по сравнению с бакалаврским уровнем и предусматривает расширенные формы научного обсуждения.

Пример оформления апробации магистерской работы:

Апробация магистерской работы может быть представлена в виде:

• доклада на всеукраинской или международной конференции;
• публикации тезисов доклада или научной статьи (в соответствии с требованиями учреждения высшего образования);
• участия в кафедральном или межкафедральном семинаре;
• подготовки методических материалов или рекомендаций.

5.4. Пример апробации результатов диссертации доктора философии

Апробация результатов диссертационного исследования является обязательным и системным этапом подготовки диссертации и служит подтверждением научной новизны, достоверности, теоретической и практической значимости полученных результатов, а также их соответствия требованиям, предъявляемым к научным исследованиям соответствующего уровня – PhD или доктора наук.

Апробация результатов исследования образец:

5.5. Пример оформления апробации для докторской диссертации

Пример апробации результатов научного исследования уровня доктора наук представлен на следующем рисунке:

6. Практические советы из собственного опыта

В практике системной подготовки к защите любой квалификационной или научной работы существует подход, который принято называть «апробацией без боли».

«Апробация без боли» ни в коем случае не является упрощением научных требований или формальным «закрытием пунктов». Это системный, четко спланированный и осознанно выстроенный процесс проверки научных результатов, в котором апробация работает на исследование, а не против него.

По своей сути апробация без боли означает, что исследователь не осуществляет отдельных, искусственных действий специально ради апробации результатов диссертации, а органично встраивает представление результатов в ход собственной научной работы. Результаты не «придумываются под конференцию», а выносятся на обсуждение именно тогда, когда они методологически созрели.

Иногда, особенно на начальном этапе профессионального становления, реализовать такой подход бывает достаточно сложно. Для этого необходимо осознать ключевое: апробация не является отчетом о выполненной работе. Это этап научной проверки. В таком случае результаты логически вытекают из цели, задач и методов исследования, их представление на семинаре или конференции не вызывает напряжения, а исследователь говорит о том, что он действительно сделал и что способен аргументированно защитить.

«Апробация без боли» всегда начинается с корректно сформулированного результата. Не с «широкой темы», а с четкого научного положения, модели, метода или вывода. Именно такие результаты легко представить в докладе, зафиксировать в тезисах, объяснить в статье и подтвердить внедрением.

Важным моментом является также согласованность всех форм апробации. Когда название доклада, содержание тезисов, формулировки в диссертации и справка о внедрении говорят об одном и том же разными словами, апробация перестает быть источником рисков. Она выглядит как последовательная научная история, а не как набор случайных активностей.

С позиции экспертной оценки «апробация без боли» – это та апробация результатов диссертационного исследования, которая не требует дополнительных пояснений. Члены комиссии или специализированного совета видят логическую связь между темой и результатами, адекватный уровень научных мероприятий, четко зафиксированный личный вклад автора и наличие обоснованного практического применения.
В таком случае апробация результатов исследования выполняет свою подлинную функцию – снимает сомнения, а не порождает вопросы. Она не отвлекает от защиты, а, напротив, усиливает доверие к исследованию и его автору.

Таким образом, «апробация без боли» является следствием качественно спроектированного исследования, а не отдельной бюрократической процедурой. Когда научная логика выдержана, апробация становится естественным продолжением работы, а не испытанием для соискателя.

Для реализации такого подхода целесообразно планировать апробацию таким образом, чтобы одно выступление на конференции «закрывало» максимальное количество требований.
Например, одна конференция:

• сертификат участника;
• программа с вашим докладом;
• тезисы в сборнике;
• основание для оформления справки о внедрении (если исследование носит прикладной характер).

Такое планирование апробации является наиболее эффективной комбинацией при защите квалификационных работ бакалавра, магистра и PhD.

Существует также подход под условным названием «7 дней». Почему это название является «условным»? Потому что под днями можно понимать как календарные дни, так и этапы (шаги), которые могут продолжаться неделями. Данный подход позволяет сформировать план апробации на определенный период. Пример такого плана приведен в следующей таблице.

Таблица позволяет продемонстрировать, что апробация будет спланированной и завершенной, даже в случае, если исследование продолжается в течение определенного промежутка времени. Для апробации квалификационной работы уровня «бакалавр» достаточно пяти дней, для уровня «магистр» — шести дней, тогда как защита диссертации уровня PhD/доктора наук требует прохождения полного цикла апробации результатов исследования.

Для апробации результатов работ в области педагогики, образовательных направлений и информационных технологий формами апробации могут выступать:

• использование результатов работы при разработке учебной дисциплины или специального курса;
• методические рекомендации, разработанные с использованием материалов исследования;
• проведение пилотного занятия или учебного модуля.

Даже один семестр практического использования результатов уже рассматривается как внедрение.

Следует подчеркнуть, что результаты апробации должны быть реальными. Целесообразнее осуществить две содержательные и методологически обоснованные апробации, чем семь формальных. Поскольку участники научного семинара или члены квалификационной комиссии оценивают не количество апробаций, а их логическую связь с темой исследования, уровень проведенных мероприятий и личный вклад соискателя.

Практическая польза системного подхода к организации материалов апробации особенно ощущается за 2-3 дня до подачи документов на рассмотрение квалификационной комиссии либо на научный семинар предварительного обсуждения результатов диссертационного исследования.