Импакт-фактор: что это, как рассчитывается и зачем нужен

1. Что за понятие — этот импакт-фактор

Импакт-фактор — это не временная мода и не очередной академический тренд, который исчезнет с выходом следующей редакции требований к диссертациям. Это один из самых устойчивых терминов современной наукометрии, присутствие которого в профессиональном лексиконе учёных сегодня уже не вызывает удивления, а скорее — неизбежную необходимость разобраться, о чём именно идёт речь.

Источник: https://pbs.twimg.com/media/Gu_5f2LWUAA3yVw.jpg.

Во многих публикациях, где объясняется, как и куда подавать статью, это понятие упоминается практически гарантированно. В грантовых объявлениях — тоже. В разговорах с заведующими научных подразделений, при подготовке отчётов для МОН, в скрытых намёках рецензентов — снова импакт-фактор. И если раньше на него ещё можно было не обращать внимания, то теперь это полноценный индикатор, который определяет, насколько «весомой» будет ваша публикация в глазах научного сообщества. А заодно — насколько серьёзно к вам отнесётся комиссия, оценивающая научную продуктивность.

На практике impact-factor чаще всего упоминается в двух случаях: когда автор выбирает журнал для публикации и когда кто-то оценивает качество этой публикации по формальным критериям. В первом случае показатель нужен для того, чтобы понять, не слишком ли скромное выбранное издание для темы с международным потенциалом. Во втором — чтобы определить, соответствует ли исследователь квалификационным требованиям или просто «понаписал» что-то в малозначимый сборник.

В основе — число, которое показывает, насколько часто статьи из журнала цитируются за определённый период. Именно за это его и ценят: никакой субъективности, только количественный показатель.

Импакт-фактор — это числовой индикатор, появившийся как попытка навести порядок в академической издательской среде. Он не требует от автора быть гением, но заставляет серьёзно задуматься, прежде чем подавать статью в журнал, где этот показатель есть — или его нет. А это уже совсем другой контекст.

2. Как всё начиналось: немного истории

Идея создать индикатор научного влияния оказалась не прихотью современных цифровых платформ, а следствием вполне конкретной потребности — навести порядок в информационном пространстве в ту эпоху, когда количество научных публикаций неуклонно росло. Автором концепции, которая сегодня знакома практически каждому редактору академического журнала, считается американский библиометр Юджин Гарфилд.

Источник: https://uk.wikipedia.org/wiki.

Именно он ещё в середине XX века сформулировал подход к количественной оценке научных журналов на основе их цитируемости.

Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/science.122.3159.108.

Первым шагом к практическому воплощению этой идеи стало создание Гарфилдом в 1964 году Science Citation Index — системы, которая позволяла отслеживать, как научные статьи цитируются в последующих публикациях.

Впоследствии, на основе накопленных данных появился сам термин «impact-factor» — показатель, демонстрирующий, сколько раз в среднем цитируются статьи из определённого журнала за заданный период (чаще всего — два года).

Главной целью, которую ставили перед собой разработчики этой концепции, было не создание рейтинга «плохих» и «хороших» изданий, а предоставление учёным инструмента для отбора источников: какие журналы цитируются чаще всего и, следовательно, где сосредоточена наиболее актуальная и влиятельная информация по определённой теме. Иначе говоря, это была попытка ответить на вопрос, где именно следует искать главное — не по объёму, а по научному вкладу.

Со временем импакт-фактор стали использовать не только для ориентирования в потоке научной литературы, но и для оценки самих журналов. Это изменило логику академических публикаций: появилась градация изданий, иерархия по приоритетам, новые форматы отчётности. И хотя сам Гарфилд не вкладывал в своё изобретение функцию окончательного арбитра научного качества, именно такую роль со временем ему и приписали — не всегда обоснованно, но весьма уверенно.

3. Принцип расчёта: из чего складывается импакт-фактор

Импакт-фактор журнала — это количественный показатель, который рассчитывается по определённой формуле. Его цель — продемонстрировать, насколько активно статьи из конкретного издания цитируются в других научных публикациях. Этот показатель не вычисляется произвольно, а имеет чёткую логику и фиксированную методику расчёта.

3.1. Как рассчитать импакт-фактор в целом?

Формула расчёта:

где:
C (Citations) — количество цитирований в текущем году на статьи, опубликованные в журнале за два предыдущих года,
N (Number of articles) — количество публикаций в этом журнале за те же два года, которые учитываются.

Вот и ответ на вопрос, «что такое импакт-фактор?». Это показатель, отражающий среднее количество цитирований на одну статью. Расчёт производится, как правило, ежегодно и публикуется в Journal Citation Reports от Clarivate.

3.2. Как определить импакт-фактор?

В расчёт включаются не все материалы, опубликованные в журнале. В фокусе — «цитируемые документы», то есть те, которые действительно могут упоминаться в других научных работах. Обычно это:

• оригинальные научные статьи (original research),
• обзорные статьи (review papers).

Не включаются следующие типы текстов:

• редакционные колонки,
• письма в редакцию,
• рецензии на книги,
• объявления или информационные сообщения.

Это связано с тем, что такие материалы не являются результатом научного исследования, не несут содержательной научной новизны и не влияют на импакт-фактор научных журналов.

3.3. Как рассчитать импакт-фактор с учётом периода цитирования?

Для классического (годового) импакт-фактора берутся два календарных года, предшествующих году оценки. То есть в 2025 году будет учитываться количество цитирований за 2025 год на статьи, опубликованные в 2023 и 2024 годах.

Для тех, кто до сих пор сомневается, действительно ли работает формула из предыдущего раздела, — вот небольшая иллюстрация. Никаких логарифмов, дифференциалов и паники: только базовые арифметические действия и две колонки. Эту таблицу можно рассматривать как условную модель поведения «среднестатистического» журнала, который регулярно публикует статьи и время от времени попадает в поле зрения других учёных, цитирующих его материалы.

Пример расчёта импакт-фактора на условных данных:

Расчёт:
IF (2025) = 200 цитирований / 100 статей = 2,0.

Значение импакт-фактора 2,0 означает, что каждая статья, опубликованная в журнале в течение 2023–2024 годов, в среднем была процитирована дважды в 2025 году. Хорошо ли это? Как для условного примера — вполне достойно. В некоторых дисциплинах (например, в физике или математике) показатель 2 может даже считаться высоким. А вот в биомедицинских науках он вряд ли кого-то удивит.

Эта формула позволяет сравнивать импакт-фактор научных журналов как в пределах одной дисциплины, так и между разными областями знаний. Однако при интерпретации результатов всегда следует учитывать предметную специфику, объём публикаций в журнале и особенности цитирования в соответствующем научном сообществе.

4. Виды импакт-фактора и что между ними общего

Импакт-фактор, несмотря на кажущуюся простоту формулы, имеет несколько разновидностей, отражающих разные временные горизонты и аспекты цитируемости. Все эти варианты построены на единой методологической основе: они показывают, сколько раз в среднем цитируются статьи из определённого журнала. Отличие между ними заключается в том, за какой период ведётся расчёт и какие типы публикаций при этом учитываются.

4.1. Годовой (двухлетний) импакт-фактор

Это наиболее распространённый и базовый вариант показателя. Его официально публикует платформа Journal Citation Reports от компании Clarivate. При расчёте учитываются цитирования, полученные в текущем году, к статьям, опубликованным в течение двух предыдущих лет. Именно это значение, как правило, указывается как основное в профиле журнала.

Когда используется? Годовой импакт-фактор журнала является стандартом для большинства наукометрических отчётов. Его применяют в:

• инструкциях для авторов,
• условиях тендеров,
• заявках на получение грантов,
• критериях аттестации научных сотрудников.

4.2. Пятилетний импакт-фактор (5-Year Impact Factor)

Этот показатель охватывает более длительный период: он основывается на цитируемости статей, опубликованных в течение пяти предыдущих лет. Его появление связано с необходимостью более точно оценивать журналы в областях, где цикл цитирования протекает медленнее, а научные новации распространяются поступательно (например, в гуманитарных или социальных науках).

Когда используется? Пятилетний импакт-фактор целесообразно применять при анализе журналов с:

• более длительными издательскими традициями,
• медленной динамикой цитирования,
• междисциплинарной спецификой исследований.

Также он может служить уточняющим дополнением к годовому показателю при отраслевых сравнениях.

4.3. Альтернативные производные метрики

В современной наукометрии существует несколько других показателей, которые могут указываться наряду с классическим импакт-фактором, но при этом имеют иную природу. В частности:

1. Immediacy Index — показывает, насколько быстро статьи из журнала начинают цитироваться в год их публикации.
2. Eigenfactor Score — учитывает не только количество, но и «вес» цитирований (с поправкой на авторитетность журналов, из которых поступили ссылки).
3. Article Influence Score — оценивает среднее влияние статей из журнала, по аналогии с рейтинговой значимостью.

Когда применяются? Эти метрики носят вспомогательный характер. Они позволяют уточнять позиции журнала в:

• сложных аналитических обзорах,
• процессе отбора изданий для индексации.

В отдельных случаях такие показатели публикуются в открытом профиле журнала, но, как правило, не входят в обязательные требования для авторов.

Журнал может иметь несколько значений impact-factor не потому, что используются разные методы расчёта, а потому, что система учитывает показатели за различные временные интервалы. Это не указывает на манипуляции или размытость критериев. Например, один и тот же журнал может одновременно иметь и годовой, и пятилетний импакт-фактор — оба являются официальными и применяются в зависимости от целей анализа.

Наличие нескольких метрик позволяет гибко анализировать научную активность и точнее подбирать релевантные источники для публикации.

5. Где и как проверить импакт-фактор конкретного журнала?

Официальные данные об импакт-факторе журнала не публикуются в свободном доступе где угодно в интернете. Они рассчитываются централизованно и хранятся на специализированных платформах. Самыми авторитетными источниками такой информации остаются импакт-фактор Web of Science и связанный с ним справочник Master Journal List (MJL), который администрируется компанией Clarivate.

5.1. Web of Science и Journal Citation Reports

WoS — это инструмент, содержащий данные о цитируемости, индексировании и других наукометрических данных журналов. В рамках этой платформы отдельно функционирует модуль Journal Citation Reports (JCR) — именно там ежегодно публикуются официальные значения импакт-факторов WoS.

Доступ к JCR является платным и обычно открывается через институциональные аккаунты — например, университетов, академических библиотек или научных центров.

Источник:https://clarivate.com/academia-government/training-support/journal-citation-reports/?utm_medium=Referral&utm_source=clarivate-libguides-com.

Однако базовую информацию можно проверить в открытом реестре журналов — Master Journal List, который указывает, входит ли конкретное издание в Web of Science Core Collection и имеет ли оно импакт-фактор.

Как определить импакт-фактор через Master Journal List?

• Перейти на сайт: https://mjl.clarivate.com.
• В строке поиска ввести полное название журнала или его ISSN — международный стандартный номер периодического издания.
• Выбрать нужный журнал из списка результатов.
• Ознакомиться со статусом издания: входит ли оно в Web of Science Core Collection и в какую именно базу индексируется (например, SCIE, SSCI, AHCI и др.).
• Если журнал включён в SCIE или SSCI, это означает, что у него есть импакт-фактор (или он появится в ближайшее время).

В профиле журнала также указывается дата последнего обновления. Это позволяет избежать использования устаревших или архивных данных.

5.2. Как избежать фейковых ресурсов

В интернете можно наткнуться на сайты, которые самовольно публикуют вымышленные или произвольно сгенерированные импакт-факторы, иногда даже с использованием псевдонаучных терминов — «Global Impact Factor», «Universal IF», «International Impact Score» и тому подобное. Ни одно из этих наименований не имеет отношения к официальному импакт-фактору Web of Science. Использование таких метрик часто свидетельствует о принадлежности журнала к недобросовестному издательскому сегменту (predatory journals).

Признаки фейковой информации:

• отсутствие упоминания Web of Science или Clarivate;
• использование нестандартной терминологии;
• сайт журнала не содержит ISSN или публикует только PDF-файлы без метаданных;
• импакт-фактор невозможно проверить через Master Journal List.

5.3. Как не спутать реальный импакт-фактор с устаревшим или ошибочным?

Иногда редакции продолжают указывать импакт-фактор журнала, полученный несколько лет назад, даже если журнал уже утратил индексацию в Web of Science. Чтобы избежать ошибок, следует:

• проверять актуальность данных: импакт-фактор обновляется ежегодно и не сохраняется автоматически;
• обращать внимание на базу, в которой индексируется журнал: только журналы, включённые в SCIE и SSCI, имеют право на официальный импакт-фактор;
• использовать данные из Master Journal List или Journal Citation Reports, а не полагаться исключительно на информацию с сайта самого журнала без дополнительной проверки.

6. Что такое импакт-фактор для авторов, журналов и учреждений?

Импакт-фактор — это показатель, который участвует во множестве академических процессов: от индивидуальных стратегий публикации отдельных исследователей до институциональной отчётности, аккредитаций и распределения ресурсов. Его значение иногда воспринимается как признак престижа, а иногда — как формальный проходной балл. В любом случае, импакт-фактор научных журналов остаётся одним из наиболее заметных ориентиров в научной экосистеме.

6.1. Для авторов

Для исследователя импакт-фактор — это ориентир. При выборе журнала для публикации статьи автор обращает внимание на этот показатель, чтобы оценить:

• насколько издание признано в академической среде;
• какова вероятность того, что статью прочитают, процитируют и найдут в других базах;
• как публикация в этом журнале будет выглядеть в отчётах, портфолио или грантовой заявке.

Кроме того, чем выше импакт-фактор журнала, тем более строгие требования к качеству статей, сложнее процесс рецензирования и ниже вероятность автоматического принятия рукописи. Для автора это — вызов, но одновременно и возможность заявить о себе на международном уровне.

6.2. Для журналов

Импакт-фактор выступает в роли репутационного индикатора. Он формирует представление об авторитете издания в своей научной области. Журнал с высоким IF:

• получает больше качественных рукописей от исследователей из разных стран;
• легче привлекает рецензентов и сотрудничает с академическими учреждениями;
• повышает шансы на включение в другие индексы и каталоги.

С другой стороны, импакт-фактор стимулирует редакции к совершенствованию политики: улучшению качества рецензирования, сокращению количества нецитируемых публикаций, повышению прозрачности редакционных процессов.

6.3. Для учреждений

ВУЗы, научно-исследовательские институты и грантодающие организации активно используют данные об impact-factor при:

• оценке научной продуктивности своих сотрудников;
• подготовке отчётности для государственных и международных структур;
• формировании списков рекомендованных или приоритетных журналов для публикации;
• определении условий предоставления финансирования.

Наличие публикаций в изданиях с высоким IF часто является условием участия в конкурсах, получения надбавок, премий или стипендий.

7. Как работать с этим показателем: минимальные ориентиры для практики

Импакт-фактор — это лишь один из показателей, который помогает лучше понять структуру и динамику академической среды. Его роль в публикационном процессе важна, но она не является определяющей или самодостаточной. Чтобы использовать его грамотно — без паники и иллюзий — достаточно соблюдать несколько базовых подходов.

Перед отправкой рукописи целесообразно убедиться, что выбранный журнал действительно имеет импакт-фактор (а не просто заявляет это на своём сайте) и что он индексируется в Web of Science Core Collection, в частности в SCIE или SSCI. На что следует обратить внимание:

• ISSN журнала;
• наличие в Master Journal List;
• последнее известное значение IF в Journal Citation Reports;
• дата последнего обновления профиля журнала.

Если хотя бы один из этих пунктов вызывает сомнение — лучше приостановить подачу.

Избегать журналов с фиктивным импакт-фактором. Журналы, которые используют вымышленные или неофициальные метрики (так называемые global, universal, real impact factor и т. п.), часто имеют общие признаки:

• сомнительные рейтинги;
• отсутствие ISSN;
• непрозрачные индексы;
• слабая редакционная политика;
• публикации на сайте без чётких метаданных.

Общий знаменатель — полное отсутствие связи с Web of Science или Scopus. Кстати, на нашем сайте есть полезная статья с обзором сервиса Scopus — вдруг именно её вам сейчас и не хватает.

Такие издания могут показаться привлекательными на первый взгляд, но участие в них, как правило, не засчитывается ни при отчётности, ни при аттестациях, ни при подаче документов на учёные степени.

7.1. Стоит ли гнаться за самым высоким импакт-фактором?

Решение подаваться в журнал исключительно из-за его IF не всегда является обоснованным. Во-первых, чем выше импакт-фактор, тем сложнее пройти рецензирование и тем уже тематическая специализация журнала. Во-вторых, публикация в таком издании требует ресурсов: времени, редактуры, перевода, а возможно — и доработки самого исследования.

В то же время публикация в журнале с умеренным, но реальным IF может иметь практическую ценность: она быстрее выйдет в свет, будет учтена в аттестациях и получит шансы на актуальное цитирование. Важно не только то, где опубликована статья, но и то, насколько релевантен журнал теме, дисциплине и целевой аудитории.

Критерием выбора должен быть не «максимум» показателя, а совпадение целей автора и редакционной политики журнала. В этом случае импакт-фактор действительно будет работать на результат, а не просто создавать впечатление.

7.2. Типичные ошибки и распространённые мифы

Несмотря на устоявшуюся методику расчёта и официальный статус, импакт-фактор нередко вызывает ошибочные трактовки. В процессе его использования возникают ситуации, когда значение IF переоценивается, искажается или применяется для целей, которым он не предназначен. Это приводит к методологическим ошибкам, предвзятым выводам и необоснованным решениям.

Одна из самых распространённых ошибок — считать импакт-фактор характеристикой не журнала, а самого автора. В научном обороте до сих пор встречаются формулировки вроде: «Автор публикуется в журналах с импакт-фактором 5,6», что якобы свидетельствует об уровне его личной квалификации. Такой подход неверен, поскольку импакт-фактор не отражает содержание отдельных статей и не является индикатором качества индивидуального исследования. Он рассчитывается как среднее значение цитируемости публикаций в рамках всего журнала.

Чтобы правильно понимать, для чего нужен импакт-фактор, следует воспринимать его именно как метрику, которая помогает ориентироваться в авторитетности научных изданий, а не как оценку каждого автора, публикующегося в них.

Научная ценность конкретной работы определяется её обоснованностью, методологией, новизной и вкладом в область — а не только названием журнала в выходных данных.

Путаница между цитируемостью статьи и цитируемостью журнала. Ещё одно недоразумение — отождествление импакт-фактора с реальным количеством цитат конкретной статьи. В этом случае автор может полагать, что его работа, опубликованная в журнале с IF = 4, автоматически получит около четырёх ссылок — или даже больше. На самом деле реальное количество цитат статьи зависит от её актуальности, индексируемости, научной области, ключевых слов и даже способа распространения.

Иногда импакт-фактор используется как единственный или решающий критерий в тех случаях, когда он не является релевантным или недостаточно репрезентативным. Среди таких примеров:

• оценка исследователей при приёме на работу, продвижении по службе или присвоении учёного звания исключительно по числу публикаций в журналах с IF;
• сравнение научной продуктивности между разными дисциплинами без учёта специфики (например, в инженерии импакт-факторы в целом ниже, чем в биомедицине);
• попытки придать журналу искусственный престиж, ссылаясь на неофициальные или сомнительные показатели IF.

Подобные случаи свидетельствуют не только о неправильной интерпретации показателя, но и об отсутствии комплексного подхода к оценке научной деятельности.

Корректное использование импакт-фактора предполагает понимание его роли как части более широкой системы наукометрических инструментов. Он не является универсальным критерием качества, однако при осторожной интерпретации может помочь принимать обоснованные решения в сфере научных публикаций.